Потенциальные применения для сухого обогащения железорудной мелочи с использованием трибоэлектростатического ленточного сепаратора

Скачать PDF

Оборудование ST & Технологии ООО (СТЕТ) технология трибоэлектростатического ленточного сепаратора позволяет обогащение тонкодисперсного минерала порошки с полностью сухой технологией с высокой пропускной способностью. Сепаратор STET хорошо подходит для разделения очень тонкого (<1мкм) для умеренно грубый (500мкм) частицы, в отличие от других электростатических процессов разделения, которые обычно ограничиваются частицами >75мкм в размерах. КОМПАНИЯ STET успешно обладает образцами железной руды, включая заехавные руды, хвосты и итабирит с содержанием железа корма, начиная от 30-55%. Экспериментальные результаты показывают, что низкосортные железные руды могут быть повышены до коммерческих классов (58-65% Fe) одновременно отвергая кремнезем с помощью сепаратора пояса STET. Здесь, представлен сборник экспериментальных результатов и предварительное исследование потенциальных применений технологии STET для металлургии. Предварительные исследования включают в себя листы потоков высокого уровня и экономические оценки для отдельных приложений. Обсуждаются также проблемы, связанные с внедрением технологии и сравнением имеющихся в настоящее время технологий обработки штрафов за железную руду.

1.0 Введение
железная руда является четвертым наиболее распространенным элементом в земной коре и имеет важное значение для глобального экономического развития и производства стали [1-2]. Утюг руды имеют широкий диапазон в химическом составе, особенно для содержания Fe и связанных с ними gangue минералов [1]. Основными железоносящими минералами являются гематит, Гётит, Лимонит и магнетит [1,3] и основные загрязняющие вещества в железных рудах 2 и Al2O3. Каждый месторождения имеет свои уникальные особенности, что касается железа и пустой породы, принимая минералов, и поэтому он требует различные концентрации техники [4].

Современные схемы обработки железоподданных минералов могут включать гравиметрическую концентрацию, магнитная концентрация, и флотационные шаги [1,3]. Однако, современные схемы представляют проблемы с точки зрения обработки железорудных штрафов и шламов [4-6]. Гравиметрические методы, такие как спирали, ограничены размером частиц и считаются эффективным способом концентрации гематита и магнетита для фракции размером выше 75 м [5]. Влажные и сухие низк интенсивности магнитной сепарации (LIMS) методы используются для обработки высококачественных железных руд с сильными магнитными свойствами, такими как магнетит, в то время как влажное высокоинтенсивное магнитное разделение используется для разделения минералов подшипника железа со слабыми магнитными свойствами, такими как гематит из минералов ганге. Магнитные методы представляют проблемы из-за их требования к железной руде, чтобы быть восприимчивыми к магнитным полям [3]. Флотация используется для снижения содержания примесей в низкосортной руды, но ограничена стоимостью реагентов, и наличие кремнезема, богатые глиноземом шламы и карбонатные минералы [4,6]. При отсутствии дальнейшей переработки ниже по течению для отвергующихся ручьев тонкое железо будет в конечном итоге утилизироваться в хвостохранилище плотины [2].

Утилизация хвостов и обработка железа стали иметь решающее значение для сохранения окружающей среды и извлечения железных ценностей, Соответственно, и поэтому обработка хвостохранилищ железной руды и штрафов в горнодобывающей промышленности возросла[7].

Однако, обработка железных хвостов и штрафов остается сложной задачей с помощью традиционных flowcharts и, следовательно, альтернативных технологий благосклонности, таких как трибо-электростатосическое разделение, которое является менее ограничительным с точки зрения минералогии руды и размера частиц может стать интерес. Сухая электростатическая обработка железной руды дает возможность сократить затраты и влажные хвостохранилища, связанные с традиционнымграмиметрическими, флотации и влажных магнитных цепей разделения.

STET разработала процесс разделения, который позволяет эффективное разделение золы и минералов в зависимости от их реакции при воздействии на конкретное электрическое поле. Технология успешно применяется в промышленности летучих зол и промышленной минеральной промышленности; и STET в настоящее время изучает другие открытия рынка, где их сепараторы могли бы предложить конкурентное преимущество. Одним из целевых рынков является модернизация мелкой железной руды.

STET провела исследовательские исследования с несколькими железными рудами и экспериментальные результаты на сегодняшний день показали, что низкосортные железная руда штрафы могут быть повышены с помощью STET трибо-электростатический ремень сепаратор. Процесс сухого электростатического разделения STET предлагает множество преимуществ по сравнению с традиционными методами влажной обработки, втомли способность изыскить точное и ультра-тонкое утюг которое в противном случае было бы потеряно к tailings если обрабатывать с existing технологией. В дополнение, технология не требует потребления воды, что приводит к ликвидации откачки, утолщение и сушка, а также любые расходы и риски, связанные с очисткой и утилизацией воды; нет мокрого удаления хвостохранилищ - недавние громкие неудачи хвостохранилищ высветили долгосрочный риск хранения влажных хвостохранилищ; и, никаких дополнительных химических необходимых, который, следовательно, сводит на нет текущие расходы реагентов и упрощает.

железная руда – это отрасль с динамикой, которая отличается от других базовых металлов. Это связано с его колебаниями на рынке, огромные объемы производства и соответствующие расходы как на капитал, так и на операционную сторону [8] а также отсутствие центральных биржевых хабов, таких как Лондонская биржа металлов. Это приводит к огромным возвращается, которые возможны, когда цена ракетвверх и бритва тонкие поля, когда обстоятельства являются более грязными. Это одна из причин огромных объемов производства и акцента на низких удельных затратах на производство.

Здесь, Представлены результаты скринингового исследования железорудной промышленности, разработанного STET и Soutex, с тем чтобы определить ниши, в которых технология STET может предложить экономическое преимущество по сравнению с более традиционными технологиями. Soutex является консультирование по переработке полезных ископаемых и металлургии и имеет опыт проектирования, оптимизация и эксплуатация различных процессов концентрации железной руды, с пониманием CAPEX, OPEX, а также маркетинговые аспекты железорудной промышленности. Для этого исследования, Soutex предоставила свой опыт в оценке потенциальных приложений для трибоэлектростатического разделения в железной руде. Сфера охвата Soutex включала разработку листа потока и оценку капитальных затрат на уровне исследования и эксплуатационных расходов. В настоящем документе рассматриваются три наиболее перспективных, на техническом и экономическом уровне. Эти три заявки были идентифицированы как: Модернизация штрафов за железную руду в австралийской добыче DSO; очистка тонкого железного концентрата в гематитах/магнетитовых концентратов; и, переработка богатых хвостов от бразильцев операций.

2.0 СТЕТ Трибоэлектростатический разреженный пояс
Были проведены эксперименты с использованием лабораторных Трибо электростатический пояс сепаратора. Тестирование в масштабах скамейки является первым этапом трехэтапного процесса внедрения технологии, включая оценку, пилотные испытания и реализация коммерческих масштабах. Benchtop разделитель используется для скрининга для доказательства Трибо электростатического заряда и определить, если материал является хорошим кандидатом для электростатического обогащения. В таблице представлены основные различия между каждой единицы оборудования 1. В то время как оборудование, используемое в течение каждой фазы отличается в размер, принцип работы принципиально одинакова.

STET оценил несколько образцов железной руды в скамье и значительное движение железа и отказ от силикатов наблюдается (Посмотреть таблицу 2). Экспериментальные условия были выбраны таким образом, чтобы восстановление железа против. кривая увеличения железа может быть нарисована, а затем использована в качестве ввода для операционной экономической модели

Таблица 2. Результаты по шкале бенчса на различных железных рудах

ExpКормить
Fe wt.%
Продукта
Fe wt.%
Абсолютный Fe
Увеличить %
Fe
Восстановление %
SiO2
Отказ %
D10 (мкм)D50 (мкм)D90 (мкм)
139.250.611.491.563.952359
239.460.521.150.896.052359
330.148.017.970.684.6118114
429.954.224.356.493.7118114
547.050.23.296.635.31762165
621.948.927.041.296.61762165
747.660.412.885.196.91762165
835.144.99.889.054.2361165
919.737.417.776.056.85103275
1054.562.58.086.377.7577772
1154.666.511.982.895.6845179

(См. Раздел 3.0, Рисунок 4). Дополнительные экспериментальные результаты, показывающие результаты разделения образцов железной руды с использованием технологии STET, представлены в предыдущей публикации STET по переработке железной руды [9].

Таблица 1. Три этапа осуществления процесса с использованием Стет Трибо электростатический пояс сепаратора технологии.

ФазаИспользуется для: Длина электродаТип процесса
1- Весы скамьи
Оценка
Качественные
Оценка
250смПартии
2- Пилотных
Тестирование
Количественные
Оценки
610смПартии
3- Коммерческие
Шкала
Коммерческие
Производство
610смНепрерывный

Как можно увидеть в таблице 1, Основное различие между benchtop разделитель и разделители экспериментальных и коммерческого масштаба является длина разделителя benchtop приблизительно 0.4 раза в длину-пилот масштаба и коммерческих подразделений. В качестве разделителя эффективности является функцией длины электрода, лабораторных испытаний не может использоваться в качестве заменителя для экспериментального тестирования. Пилотное тестирование необходимо для определения степени разделения, которое процесс STET может достичь в коммерческих масштабах, и определить, если процесс Стет можно встретить продукт цели под данной скорости подачи. Из-за разницы в активной длине разделения от шкалы скамейки до пилотного масштаба, результаты обычно улучшаются в пилотном масштабе.

2.1 Принцип операции

В Трибо электростатический пояс сепаратора (увидеть рисунок 1 и фигура 2), материал подается в тонких разрыв 0.9 – 1.5 между двух параллельных плоские электроды см.

belt-separator Частицы заряжаются triboelectrically interparticle контакты. Например, в случае образца железа, состоящего в основном из гематитовых и кварцевых минеральных частиц, положительно взимается (Гематит) и негативно
Взимается (Кварцевые) привлекает напротив электродов. Частицы затем сметены движущихся открытого mesh ленточная и передал в противоположных направлениях. Пояса перемещает частицы, прилегающих к каждый электрод на противоположных концах разделителя. Встречный поток разделительных частиц и непрерывная трехэлектрическая зарядка при столкновениях частиц и частиц обеспечивает многоступенчатое разделение и приводит к отличной чистоте и восстановлению в однопроходной единице. Пояс позволяет обрабатывать мелкие и сверхтонкие частицы, включая частицы размером менее 20 м, предоставляя метод непрерывной очистки поверхности электродов и удаления мелких частиц, которые в противном случае придерживаться поверхности электродов. Высокая скорость пояса также позволяет пропускную связь до 40 тонн в час на одном сепараторе, непрерывно передавая материал из сепаратора. Контролируя различных параметров процесса, устройство позволяет оптимизировать минеральный сорт и рекуперацию.

Конструкция сепаратора является относительно простой. Пояса и связанные ролики являются только движущихся частей. Электроды неподвижны и состоят из высокопрочного материала. Ремень является расходной частью, которая требует нечастой, но периодической замены, процесс, который может быть завершен одним оператором только в 45 Минут. Длина электрода сепаратор составляет примерно 6 метров (20 футов) и ширина 1.25 метров (4 футов) полный размер коммерческих единиц (увидеть рисунок 3). Потребляемая мощность менее 2 кВт-ч на тонну материала, обработанного с большей частью энергии, потребляемой двумя двигателями, управляющими ремнем.

tribo-belt separatorЭтот процесс является полностью сухой, требует без дополнительных материалов и производит без выбросов отходов воды или воздуха. Для разделения минералов сепаратор предоставляет технологию для сокращения водопользования, продлить жизнь резерва и/или восстановить и переработке отходов.

Компактность системы обеспечивает гибкость в установке конструкций. Технология разделения трибо-электростатического пояса является надежной и промышленно доказанной и впервые была применена промышленно к обработке золы летательного полета сгорания угля в 1995. Технология эффективного разделения частиц углерода от неполного сгорания угля, из минеральных частиц стекловидный алюмосиликатных в летучей золы. Технология была инструментом, позволяющим переработки золы богатых минеральными ресурсами как замена цемента в производстве бетона.

Начиная с 1995, над 20 миллион тонн золы летучей продукции были обработаны сепараторами STET, установленными в США. Промышленная история разделения летучей золы STET указана в таблице 3.

В переработке полезных ископаемых, технология сепаратора трибоэлектрического ремня была использована для разделения широкого спектра материалов, включая кальцит/кварц, Тальк/магнезита, и барита/кварц.

Таблица 3. Промышленное применение Трибо электростатический пояса разделения золы

Утилита / электростанцияМестоположениеНачало коммерческой рекламы
операции
Фонд
детали
Duke Энергия – станция RoxboroСеверная Каролина США19972 Сепараторы
Talen энергии- Брэндон берегаМэриленд США19992 Сепараторы
Шотландские власти- Longannet станцияШотландия-Великобритания20021 Сепаратор
Джексонвилле электро St. Джонс реки питания паркСША Флорида20032 Сепараторы
Южного Миссисипи электрического питания - РД. МорроуСША, Миссисипи20051 Сепаратор
Нью-Брансуик мощность BelleduneНью-Брансуик Канада20051 Сепаратор
RWE npower Дидкоте станцияАнглия20051 Сепаратор
Остров энергии Бруннеру Talen станцияПенсильвания США20062 Сепараторы
Станции электрические биг бенд ТампаСША Флорида20083 Сепараторы
RWE npower-Aberthaw станцияУэльс-Великобритания20081 Сепаратор
ЕФР энергии Запад Бертон станцияАнглия20081 Сепаратор
ЗГП (Лафарж Цемент Ciech Janikosoda СП)Польша20101 Сепаратор
Корея Юго-мощность- YeongheungЮжная Корея20141 Сепаратор
PGNiG Termika-SierkirkiПольша20181 Сепаратор
Taiheiyo цемента компании-chichibu.Япония20181 Сепаратор
Армстронг золы- Орел цементаФилиппины20191 Сепаратор
Корея Юго-мощность- SamcheonpoЮжная Корея20191 Сепаратор

3.0 Методологии
Три (3) случаи были выявлены для дальнейшей оценки и обрабатываются на основе порядка величины исследования уровня экономического и риска / обзор возможностей. Оценка основана на потенциальной выгоде, которую оператор будет воспринимать, включая технологию STET в лист их завода.

Производительность сепаратора STET оценивается в соответствии с тестами, проведенными в соответствии с классом стендов (Посмотреть таблицу 2). Данные, собранные с помощью различных железных руд, позволили калибровать модель восстановления, которая использовалась для прогнозирования восстановления трех (3) тематические исследования. Рисунок 4 иллюстрирует результаты модели с точки зрения производительности и затрат. Восстановление железа указывается непосредственно на брусьях, against the iron beneficiation in %Fe. В тестировании шкалы скамейки, один проход через STET был протестирован, а также двухпроходной лист. Двухпроходные листы включают очистку грубее хвостов, поэтому существенное увеличение восстановления. Однако, это включает в себя дополнительные машины STET и, следовательно, более высокие расходы. Бары ошибок на барах CAPEX указывают на изменение ценCAP в зависимости от размера проекта. Унитарные показатели CAPEX уменьшаются вместе с размером проекта. В качестве примера, для типичной руды, проверенной с двухпроходной листом, увеличение 15% в железном классе (т.е.. От 50% Fe к 65% Fe) предсказал бы восстановление железа 90%. Более низкие восстановления железа добровольно используются в следующих тематических исследованиях для того, чтобы рассмотреть присущие потери восстановления при производстве более высокого класса железа концентраты.

Для каждого тематического исследования, лист потока представлен на уровне порядка величины, и только основное оборудование показано для поддержки экономической оценки. Для каждого листа потока, экономика оценивается по следующим категориям: Капитальные затраты (КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ); Операционные расходы (ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ); и, Доходов. На этом этапе скрининга, уровень точности для каждой категории находится на "порядке величины" (± 50%).

Основное оборудование CAPEX оценивается с использованием внутренних баз данных (Предоставлено Soutex) и котировки оборудования при наличии. Затем были определены факторы для определения стоимости как прямых, так и косвенных затрат. Специфические значения CAPEX также включают вторичное оборудование и элементы управления, обоснование более низкой факторизации для монтажа и строительства для этой части оборудования. Оценка OPEX состоит из технического обслуживания, Рабочей силы, расходы на электроэнергию и расходные расходы. Технические элементы, предоставляемые листом потока процесса, поддерживают оценку затрат как с точки зрения CAPEX, так и OPEX, и элементы затрат, связанные с установкой и использованием сепаратора трибо-электростатического ремня STET, были оценены с использованием базы данных STET завершенных проектов и испытательных работ по шкале железорудной скамейки.

Цифры, используемые в следующих оценках затрат, получены на основе диаграммы 4. В качестве примера, для типичной руды, проверенной с двухпроходной концентрацией и увеличением 15% в железном классе (т.е.. От 50% Fe к 65% Fe) будет стоить около 135 000$ на тонну/ч в CAPEX и 2$/т в OPEX (тонн железного концентрата). Так как это было задумано как скрининговое исследование, было решено оставаться консервативным по ценообразованию на продукт и выполнять анализ чувствительности по сравнению с окончательным классом и ценой продукта. По состоянию на ноябрь 2019, 62% Морская железная руда торгуется около 80USD/t, с очень высокой волатильностью.

graph

Премия за концентрат железорудного блока также очень нестабильна и зависит от многих факторов, таких как загрязняющие вещества и потребности конкретного клиента. Разница в цене между 65% железа и 62% железо постоянно меняется во времени. В 2016, разница была минимальной (Вокруг 1 $/t/%Fe) но в 2017-2018, премии поднялся близко к 10 $/t/%Fe. На момент написания этой статьи, это в настоящее время вокруг 3 $/t/%Fe [10]. Таблица 4 показывает выбранные критерии проектирования, используемые для оценки затрат.

Таблица 4. Предположения для экономических оценок.

economic-evaluationsСроки окупаемого производства оцениваются с первого года производства. Для каждого проекта, дополнительные два (2) лет должны быть рассмотрены для строительства. Значения движения денежных средств (расходы и доходы) дисконтируются с начала строительства.

4.0 Процесс бенефиции в сухой операции DSO

Прямая доставка руды (Dso) проекты производят самый большой объем железной руды в мире, в основном кормления китайского рынка, и большая часть объема поступает из Западной Австралии (Wa) и Бразилия. В 2017, объем железной руды, добываемой в ВА, превысил 800 миллионов тонн и объем Бразилии был около 350 миллионов тонн [11]. Процессы благосклонности очень просты, состоящий в основном из дробления, мытье и классификация [12].

Бенефиция ультра-штрафов для создания 65% Фе концентрат – это возможность для рынка DSO. Подход, принятый для оценки преимуществ технологии STET для проектов DSO является компромиссом между производством существующих низкосортных железа ультра-штрафы и альтернативой производства продукта с добавленной стоимостью после STET бенефициаров. Предлагаемая таблица потоков (Рисунок 5) считает вымышленной операции DSO в WA, что в настоящее время экспорт среди своей продукции ультра-штрафы на 58% Fe. Альтернатива будет концентрировать ультра-штрафы для того, чтобы увеличить стоимость конечного продукта. Таблица 5 представляет некоторые из критериев проектирования и высокого уровня массового баланса, используемого при оценке доходов. Рудное тело с точки зрения сорти и мощности представляет собой не существующий проект, а скорее типичный проект DSO с точки зрения размера и производства.

Таблица 5. Ультра-тонкий DSO Бенефиция Завод Дизайн Критерии и массовый баланс.

mass-balance

Flowsheets

Рисунок 5. Flowsheets По сравнению с компромиссом DSO

Таблица 6 представляет на высоком уровне CAPEX, OPEX и оценочная выручка. Оценка CAPEX включает в себя добавление новой специализированной системы загрузки (загрузка силосов и автомобилей), а также система STET. Для оценки возврата предлагаемого листа, экономический анализ производится вокруг компромисса между делом о благосклонности и продажей низкосортного продукта. В деле о благосклонности, объем уменьшается, но премия за железные единицы значительно увеличивает цену продажи. В OPEX, оценка обеспечивается для переработки руды (Добыча, Дробления, классификация и обработка).

cashflow

Несмотря на значительное сокращение объема, возвращение интересно, учитывая премию на высококачественный железорудный концентрат. Расчет возврата сильно зависит от этой премии, который растет в последние несколько лет из-за экологических проблем. Как показано выше (Таблица 6), экономическая привлекательность такого проекта в большой степени зависит от разницы в цене между 58% железа и 65% Железа. В этой текущей оценке, эта цена премии была 30.5 $/T, что примерно отражает текущую рыночную ситуацию. Однако, эта ценовая премия исторически варьировалась от 15 – 50 $/T.

5.0 Процесс очистки в гравитации
Разделительный завод

Концентраторы железа в регионе Северной Америки используют гравитационную концентрацию, которая является эффективным способом концентрации гематита и магнетита, особенно для размера фракции выше 75 м [5,13]. Гематит / магнетит растений в этом регионе обычно используют спирали в качестве основного процесса разделения, а также включить низкая интенсивность магнитного разделения шаги (LIMS). Общей проблемой между растениями гематита/магнетита является восстановление тонкого железа, так как количество железных хвостов часто достигает уровней, достигающих 20%. Основная проблема связана с прекрасным гематитом, как тонкое железо вряд ли может быть восстановлена спирали и непроницаемой для LIMS используется для восстановления тонкого магнетита. В отличие от этого, сепаратор STET очень эффективен при разделении мелких частиц, включая частицы ниже 20 мкм, где LIMS и спирали менее эффективны. Поэтому, переполнение из более чистого гидросизатора (мешает поселенцу) кормления мусорщик спирали хорошо подходит для технологии STET. Предлагаемая таблица потока представлена на рисунке 6.
flowsheet-hematite

В этой конфигурации, красная тире подчеркивает новое оборудование в рамках существующего завода. В соответствии с предлагаемой таблицей потока, вместо того, чтобы рециркулировать, затрудненный переполнение поселенцев будет обрабатываться путем очистки спиралей, действующих в иных условиях, чем грубая спираль. Тонкий железный концентрат можно производить и сушить. Затем высушенный концентрат будет направлен в сепаратор STET для получения конечного концентрата сабеленного сорта. Прекрасный продукт может продаваться отдельно или вместе с оставшимся производством концентратора.

Таблица 7 представляет критерии проектирования и баланс массы высокого уровня, используемый при оценке доходов.
table7-iron

Таблица 8 представляет на высоком уровне CAPEX, OPEX и оценочная выручка.

table8-cost details

Этот анализ показывает, что возвращение реализации схемы очистки с использованием технологии STET является привлекательным и требует дальнейшего рассмотрения.

Еще одним преимуществом сушки тонкого железо-концентрата при сравнении с конкурирующими технологиями является связанная с этим выгода в результате обработки материалов после концентрации. Очень тонкий влажный концентрат является проблематичным в отношении фильтрации, обработка и транспортировка. Замораживание проблем в поездах и движение в лодках делает сушку очень тонкого концентрата иногда обязательной. Таким образом, сушка встроенной конструкции STET может стать выгодной.

6.0 Бенефиция бразильских хвостов
Депозит

flowsheet-deposit Бенефиция тонких хвостохранилищ выглядит как приложение с добавленной стоимостью для процессоров для валоризации технологии STET, поскольку ресурс является мелко наземным и доступен для низкой стоимости. В то время как железорудные хвостохранилища месторождений с высоким уровнем железа присутствуют во многих местах, места, где логистика проста, должны быть привилегированными для дальнейшей оценки. Бразильские месторождения, содержащие высокие оценки Fe и стратегически расположенные вблизи существующей транспортной инфраструктуры, могли бы стать хорошей возможностью для переработчиков извлечь выгоду из внедрения трибоэлектростатических технологий STET. Предлагаемая таблица потоков (Рисунок 7) считает вымышленный Fe богатых бразильских хвостохранилища операции, в которой технология STET будет единственным процессом благосклонности.

Месторождение считается достаточно большим, чтобы обеспечить десятилетия корма по годовой ставке 1.5 M тонна/год. Для этого сценария, кормовой руды уже мелко измельченные с D50 из 50 м и руды должны быть лопатой, транспортируется, а затем высушивается перед трибо-электростатическим благосклонностью. Затем концентрат будет загружен на поезда/корабли, а новые хвостохранилища будут накапливаться на новом объекте.

Таблица 9 представляет критерии проектирования и баланс массы высокого уровня, используемый при оценке доходов. Таблица 10 представляет на высоком уровне CAPEX, OPEX и оценочная выручка.

table9-10 Как показано в таблице 10, возвращение реализации технологии STET для благосклонности бразильских хвостохранилищ является привлекательным. Кроме того, с экологической точки зрения предлагаемая flowsheetsheet также выгодна, поскольку благосклонность сухих хвостохранилищ приведет к сокращению размеров хвостохранилищ и поверхности, а также снизит риски, связанные с удалением влажных хвостохранилищ.

7.0 Обсуждение и рекомендации

Сепаратор STET был успешно продемонстрирован в скамье масштаба, чтобы отделить мелкой железной руды, поэтому предлагая процессорам новый метод взыскания штрафов, которые в противном случае было бы трудно обрабатывать для продаваемых сортов с существующими технологиями.

Flowsheets оценивается STET и Soutex являются примерами обработки железной руды, которые могут извлечь выгоду из сухого трибоэлектростатического разделения. Три (3) представленные в данном исследовании листы потока не являются исключительными, и следует рассмотреть другие альтернативы. Это предварительное исследование показывает, что процессы очистки, связанные с низкими затратами на сушки, Операции DSO и высоцирование хвостохранилища имеют хорошие шансы на коммерческий успех.

Еще одно преимущество в сухой обработке находится на хвостохранилище - которые в настоящее время хранятся в огромных хвостохранилищ – как сухие хвосты будут иметь то преимущество, что устранение важного экологического риска. Недавние и широко разрекламированные провалы хвостохранилищ подчеркивают необходимость управления хвостохранилищами.

Входы в это исследование, используемые для расчета класса железной руды и восстановления были скамейке масштаба разделения результаты с использованием образцов железной руды из нескольких регионов. Однако, минералогия и освободительные характеристики каждой руды уникальны, поэтому образцы железной руды заказчика должны оцениваться на скамейке или в пилотном масштабе. На следующем этапе развития, три листа потока, оцениваемые в настоящем документе, должны быть изучены более подробно.

И наконец, другие технологии в настоящее время изучаются для тонкого восстановления железа, таких как WHIMS, Джигс и рефлюксные классификаторы. Уже известно, что многие влажные процессы разделения становятся неэффективными для частиц под 45 м, и поэтому технология STET может иметь преимущество в очень тонком диапазоне, как STET видел хорошие выступления с корма, как штраф, как 1 м. Следует провести официальное компромиссное исследование, сравнивающее приведенные технологии с STET, которая будет включать оценку производительности, Емкость, Стоимость, и т.д.. Таким образом, лучшая ниша для STET может быть выделена и уточнена.

Ссылки

1. Лу, L. (Эд.) (2015), «Железная руда: Минералогия, Обработка и экологической устойчивости», Elsevier.

2. Феррейра, H., & Лейте, M. G. P. (2015), «Исследование оценки жизненного цикла по добыче железной руды», Журнал экологически более чистого производства, 108, PP. 1081-1091.

3. Филиппов, L. БРИ, Северов, V. V., & Филиппова, Я. V. (2014), «Обзор обогащения руды через обратный Катионный флотации», Международный журнал по переработке минерального сырья, 127, PP. 62-69.

4. Sahoo, H., Rath, S. S., Рао, D. S., Мишра, B. K., & Das, B. (2016), "Роль кремнезема и глинозема содержание в флотации железных руд", Международный журнал обработки полезных ископаемых, 148, PP. 83-91.

5. Базин, Клод, и др. (2014), “Кривые восстановления полезных ископаемых в промышленных спиралих для обработки оксидных руд.” Минералы инженерных 65, PP 115-123.

6. Ло, X., Ван, Y., Вэнь Цзябао, S., Ма, М., Солнце, C., Инь, W., & Ма, Y. (2016), "Влияние карбонатных минералов на поведение кварцевой флотации в условиях обратной анионической флотации железных руд", Международный журнал обработки полезных ископаемых, 152, PP. 1-6.

7. Да Силва, F. L., Араужу, F. G. S., Тейшейра, M. P., Гомес, Р., & Фон Крюгер, F. L. (2014), "Изучение рекуперации и переработки хвостохранилищ из концентрации железной руды для производства керамики", Керамика Интернешнл, 40(10), PP. 16085-16089.

8. Белица, Марк. (2012), “Перспективы 2020 Рынок железной руды. Количественный анализ динамики рынка и стратегий смягчения рисков” Книги, Райнер Хампп Верлаг, Издание 1, Номер 9783866186798, Ян-Джун.

9. Рохас-Мендоса, L. F. Грач, K. Флинн и А. Гупта. (2019), "Сухое соответствие низкосортных железорудных штрафов с помощью сепаратора трибо-электрического ремня", В трудах МСП Ежегодная конференция & Экспо и CMA 121-й Национальной Западной горной конференции Денвер, Колорадо - Февраль 24-27, 2019.

10. Китай железной руды Спот индекс цен (Csi). Получено из http://www.custeel.com/en/price.jsp

11. США. Геологическая служба (Usgs) (2018), "железная руда", в статистике железной руды и информации.

12. Янкович, A. (2015), «Развитие технологий сжатия железной руды и классификации. Железная руда. http://dx.doi.org/10.1016/B978-1-78242-156-6.00008-3.
Эльзевье Лтд.

13. Ричардс, R. G., и др.. (2000), “Гравитационное разделение сверхтонкого (− 0.1 мм) минералов с использованием спиральных сепараторов.” Минералы инженерных 13.1, PP. 65-77.